3类易燃液体，企标要提高安全防范标准是否可以？

问题中能够看到，这样的大企业对于安全是多么的重视，值得点赞。

负责任的大企业都把遵守规则定义成是做到了安全管理的60分，企标要在这个基础上提高提高再提高，他们深知，安全管理不仅仅是“小成本”（运输成本）问题，而是“大成本”问题，一旦出了事故的成本（中成本），商誉损失才是“大成本”。

我给出的答案是：分类不能变，企业不能去改变规则，分类改了会影响到后续其它企业的操作，但是，在包装的强度上可以提高。这是企业可以自己做主的事情。（我的回答不够严谨），针对这个问题的回答应该是：PG III的易燃液体，原包装等级Z，可以提高到Y或者X等级。

包装类是危险性的等级，不是包装强度等级。他们之间有一定的关联，但不是一一对应的关系。

备注：这是由包装等效性原则决定的结论。

是不是所有的危险品都有包装类呢？不是：1类爆炸品、2类气体、5.2类有机过氧化物、6.2类感染性物质、7类放射和4.1类自反应物质是没有的。

备注：以上物质的分类各有各的不同，要去仔细阅读《IMDG Code》

另外，物品是没有包装类的！！！锂电池没有包装类，但可以要求危包，也可以不要危包，甚至可以裸运，具体情况具体分析，危险货物运输，一定要“一品一议”。

补充：三类易燃液体的包装类判定，PG I 可不是只有一个指标。书不能盲目照抄！！！

如果，抄书，只写上3类易燃液体PG I的判定只是初沸点小于等于35度，而没有闪点数值，就有点迂腐了。

基本的物理化学知识还是要有一点的（初二的水平就够了）。

闪点低于燃点低于初沸点。规则中的“-”可不是告诉你不考虑闪点哦。

没有闪点，就是不燃烧的东西，此时初沸点没有意义，


我的问题：有没有一种液体闪点是30度，而初沸点小于35度呢？如果有，那就很有意思了。